lunes 21 de julio de 2008
domingo 22 de junio de 2008
A NUESTROS LEGISLADORES NACIONALES
PARA QUE RECUERDEN, EN ESTAS HORAS CRUCIALES, EL DISCURSO DE LA DIPUTADA ALARCÓN, CUANDO FUE EXPULSADA DE LA COMISIÓN DE AGRICULTURA DEL CONGRESO NACIONAL - AÑO 2006
Es hoy un día de profundo dolor porque más allá de tener la absoluta seguridad del paso dado, después de haber estado estos años en el bloque del Peronismo, no es fácil tener que pasar este momento, o ver la posibilidad en el futuro de constituir un monobloque, alejada de tantos compañeros.
Cuando los militares me echaron de mi secretaría del Concejo Deliberante de Santa Fe, cuando quise retirar los cuadros de Perón y de Evita -a mis 20 años de la JP- y llorando de rabia e impotencia me fui a casa y puesta en disponibilidad como tantos otros miles de compañeros, sufrí lo que muchos; pero no hago gala ni alharaca con ello, como ahora que “todos” parecen haber sido combatientes heroicos.
En especial mi deber como diputada nacional, es con la Argentina, con mi Patria, con la tierra de mis Padres.
Y ya que hablamos de tierra de los padres, hace muchos años abracé la convicción de defender a nuestros productores y trabajadores agropecuarios, de ver en ellos, y en todo lo que genera el complejo agroalimentario y agroindustrial, el Modelo de Desarrollo que pueda sacar a nuestra Argentina definitivamente de la pobreza y la postergación.
Proyecto Nacional en que deberíamos coincidir todos los argentinos, pero que muchos en la actualidad, en el bloque no comparten.
Y los respeto. Pero no me pidan que coincida, o que me vea en la obligación de callar, o ser atemorizada, por mi bienestar personal, o mi futuro político.
¿Qué me importa mi futuro político, si millones de argentinos tienen que seguir viviendo en la indigencia y en la exclusión, por la falta de políticas activas de producción, empleo, y desarrollo?
¿Qué me importa la lista de diputados del año próximo, si tengo que quedarme callada avalando medidas contrarias a nuestro desarrollo como Nación, como el cierre de las exportaciones de carne, la falta de apoyo a la industria y trabajadores molineros, o la falta de una política de estado que evite la concentración, y lleve al exilio interno del Conurbano Bonaerense, por ejemplo, a millones de argentinos?
¿Qué me importan las amenazas, las presiones y los beneficios eventuales que algunos “tránsfugas” me quieren ofrecer, cuando en estos temas va el futuro de nuestros hijos, y de nuestros nietos?
LA VERDADERA LEALTAD
Nací en el norte santafesino, criada de descendencia india, criolla y española, en la Forestal Inglesa, y en ese monte sólo conocí alguien más duro que el quebracho que nos rodeaba, que era mi madre.
Y mi madre con sus 9 hijos me decía, como hablaba Perón también por esos años: siempre hija sé LEAL.
Y la lealtad es la NO obsecuencia.
La lealtad es todo lo contrario a la OBEDIENCIA DEBIDA.
La lealtad, en la política, es con quien conduce como a quien se quiere (a un amigo, a un hijo o a un padre) es aceptarlo, ayudarlo, y decirle todo aquello que hace bien.
Pero la lealtad también y esencialmente es también decir: “esto no va bien”, “es mejor hacerlo de ésta otra manera”....
Eso intenté con el Presidente del bloque del Frente para la Victoria, con el mismo Jefe de Gabinete e incluso el Presidente de la Nación; decir: “no ayuda a un acuerdo con el sector de la cadena de carne para bajar los precios que haya conflicto y menos declarar el beneplácito por el cese de exportaciones, o seguir ignorando a la cadena productiva en su totalidad”, como también se lo dije a la Ministra de Economía, Felisa MICELI.
La lealtad era decirle, allá a fines del 2005, que no iba a ayudar la medida de limitar el peso de faena de la hacienda, porque restringe la oferta y la carne iba a subir, cosa que efectivamente sucedió.
¿Quien fue más leal que nosotros, al decirle lo que iba a pasar?
Lealtad era decir permanentemente, e incluso no ampararme en mis fueros, para ser testigo en una causa judicial, que no sirve dejar la Cuota Hilton al libre arbitrio de la firma de funcionarios, para que haya permanentemente esa percepción de corrupción sobre los 200 millones de dólares que significa esa Cuota y que necesitamos hacerla por licitación pública.
Para mi eso no es deslealtad, sino ayudar al Presidente y sobre todo a la Argentina.
GRUPO PAMPA SUR Y EL VERDADERO PERONISMO
Entonces, mi dolor es también satisfacción, cuando mi Grupo Pampa Sur dice: “hasta el final Negra, juguemos por todo lo que creemos, por nuestra tierra, por nuestros padres, por hacer una alianza indestructible entre los marginados y los pobres de nuestra tierra, entre aquellos que ponen la plata y aquellos que más la necesitan”
Pero como me repite Miguel Saredi: “No sigamos llevando más a la indignidad a nuestra gente, no los sometamos al clientelismo y al asistencialismo, eso no es peronismo. El Peronismo debe ser todo lo contrario a condenar a la esclavitud y al servilismo por un plan social, un trabajo, un medicamento o una caja de mercadería, a nuestros pobres y excluidos, eso no es Justicia Social”.
Que nuestra renta se la queden directamente nuestros sectores excluidos o que se hagan obras que se vean en cada una de nuestras localidades y Provincias productivas, porque de este sector salen millones de pesos en Retenciones, en IVA diferencial, ingresos brutos, impuesto al cheque y todo un mosaico de cargas superpuestas de tributos nacionales, provinciales y municipales.
“¿Porque no dejamos a los dirigentes de AACREA o de AAPRESID, o gente capacitada y honrada que maneje estos fondos y vemos si combatimos o no la pobreza en serio?”, me repiten muchos dirigentes y productores agropecuarios, y a mi me duele como militante política, pero no puedo de dejar de reconocer la realidad de estas aseveraciones.
Todo esto lo podemos hacer en Paz, en consenso, estableciendo una verdadera concertación social, con un Pacto de la Moncloa que respete al peronismo, al radicalismo, al ARI, al PRO, al socialismo, a los partidos provinciales y a todos los argentinos de bien que por millones ansían este gran acuerdo entre nosotros para vivir con dignidad, con sus familias y su gente.
PREMONICIÓN
A mis compañeros en general y a muchos tentados a la obsecuencia y el seguidismo, quiero finalizar citando una frase a veces muy remanida, a veces muy citada, pero que es necesario recordar a nuestras clases dirigente que tienen miedo, a nuestros políticos, empresarios, miembros del poder judicial, gremialistas o incluso periodistas, y que espero no suceda dentro de un tiempo:
“Cuando los nazis apresaron a los socialistas, no dije nada, porque yo no era socialista.
Cuando encarcelaron a los sindicalistas no dije nada, porque tampoco era sindicalista.
Cuando se llevaron a los judíos, no protesté, porque yo no era judío.
Cuando al fin vinieron a buscarme a mí, no había ya nadie que pudiera protestar.”
Bertol Bretch
Muchas Gracias Sr. Presidente
Viva la Patria
Viva el Campo
María del Carmen ALARCÓN
Diputada Nacional
PAMPA SUR
Es hoy un día de profundo dolor porque más allá de tener la absoluta seguridad del paso dado, después de haber estado estos años en el bloque del Peronismo, no es fácil tener que pasar este momento, o ver la posibilidad en el futuro de constituir un monobloque, alejada de tantos compañeros.
Cuando los militares me echaron de mi secretaría del Concejo Deliberante de Santa Fe, cuando quise retirar los cuadros de Perón y de Evita -a mis 20 años de la JP- y llorando de rabia e impotencia me fui a casa y puesta en disponibilidad como tantos otros miles de compañeros, sufrí lo que muchos; pero no hago gala ni alharaca con ello, como ahora que “todos” parecen haber sido combatientes heroicos.
En especial mi deber como diputada nacional, es con la Argentina, con mi Patria, con la tierra de mis Padres.
Y ya que hablamos de tierra de los padres, hace muchos años abracé la convicción de defender a nuestros productores y trabajadores agropecuarios, de ver en ellos, y en todo lo que genera el complejo agroalimentario y agroindustrial, el Modelo de Desarrollo que pueda sacar a nuestra Argentina definitivamente de la pobreza y la postergación.
Proyecto Nacional en que deberíamos coincidir todos los argentinos, pero que muchos en la actualidad, en el bloque no comparten.
Y los respeto. Pero no me pidan que coincida, o que me vea en la obligación de callar, o ser atemorizada, por mi bienestar personal, o mi futuro político.
¿Qué me importa mi futuro político, si millones de argentinos tienen que seguir viviendo en la indigencia y en la exclusión, por la falta de políticas activas de producción, empleo, y desarrollo?
¿Qué me importa la lista de diputados del año próximo, si tengo que quedarme callada avalando medidas contrarias a nuestro desarrollo como Nación, como el cierre de las exportaciones de carne, la falta de apoyo a la industria y trabajadores molineros, o la falta de una política de estado que evite la concentración, y lleve al exilio interno del Conurbano Bonaerense, por ejemplo, a millones de argentinos?
¿Qué me importan las amenazas, las presiones y los beneficios eventuales que algunos “tránsfugas” me quieren ofrecer, cuando en estos temas va el futuro de nuestros hijos, y de nuestros nietos?
LA VERDADERA LEALTAD
Nací en el norte santafesino, criada de descendencia india, criolla y española, en la Forestal Inglesa, y en ese monte sólo conocí alguien más duro que el quebracho que nos rodeaba, que era mi madre.
Y mi madre con sus 9 hijos me decía, como hablaba Perón también por esos años: siempre hija sé LEAL.
Y la lealtad es la NO obsecuencia.
La lealtad es todo lo contrario a la OBEDIENCIA DEBIDA.
La lealtad, en la política, es con quien conduce como a quien se quiere (a un amigo, a un hijo o a un padre) es aceptarlo, ayudarlo, y decirle todo aquello que hace bien.
Pero la lealtad también y esencialmente es también decir: “esto no va bien”, “es mejor hacerlo de ésta otra manera”....
Eso intenté con el Presidente del bloque del Frente para la Victoria, con el mismo Jefe de Gabinete e incluso el Presidente de la Nación; decir: “no ayuda a un acuerdo con el sector de la cadena de carne para bajar los precios que haya conflicto y menos declarar el beneplácito por el cese de exportaciones, o seguir ignorando a la cadena productiva en su totalidad”, como también se lo dije a la Ministra de Economía, Felisa MICELI.
La lealtad era decirle, allá a fines del 2005, que no iba a ayudar la medida de limitar el peso de faena de la hacienda, porque restringe la oferta y la carne iba a subir, cosa que efectivamente sucedió.
¿Quien fue más leal que nosotros, al decirle lo que iba a pasar?
Lealtad era decir permanentemente, e incluso no ampararme en mis fueros, para ser testigo en una causa judicial, que no sirve dejar la Cuota Hilton al libre arbitrio de la firma de funcionarios, para que haya permanentemente esa percepción de corrupción sobre los 200 millones de dólares que significa esa Cuota y que necesitamos hacerla por licitación pública.
Para mi eso no es deslealtad, sino ayudar al Presidente y sobre todo a la Argentina.
GRUPO PAMPA SUR Y EL VERDADERO PERONISMO
Entonces, mi dolor es también satisfacción, cuando mi Grupo Pampa Sur dice: “hasta el final Negra, juguemos por todo lo que creemos, por nuestra tierra, por nuestros padres, por hacer una alianza indestructible entre los marginados y los pobres de nuestra tierra, entre aquellos que ponen la plata y aquellos que más la necesitan”
Pero como me repite Miguel Saredi: “No sigamos llevando más a la indignidad a nuestra gente, no los sometamos al clientelismo y al asistencialismo, eso no es peronismo. El Peronismo debe ser todo lo contrario a condenar a la esclavitud y al servilismo por un plan social, un trabajo, un medicamento o una caja de mercadería, a nuestros pobres y excluidos, eso no es Justicia Social”.
Que nuestra renta se la queden directamente nuestros sectores excluidos o que se hagan obras que se vean en cada una de nuestras localidades y Provincias productivas, porque de este sector salen millones de pesos en Retenciones, en IVA diferencial, ingresos brutos, impuesto al cheque y todo un mosaico de cargas superpuestas de tributos nacionales, provinciales y municipales.
“¿Porque no dejamos a los dirigentes de AACREA o de AAPRESID, o gente capacitada y honrada que maneje estos fondos y vemos si combatimos o no la pobreza en serio?”, me repiten muchos dirigentes y productores agropecuarios, y a mi me duele como militante política, pero no puedo de dejar de reconocer la realidad de estas aseveraciones.
Todo esto lo podemos hacer en Paz, en consenso, estableciendo una verdadera concertación social, con un Pacto de la Moncloa que respete al peronismo, al radicalismo, al ARI, al PRO, al socialismo, a los partidos provinciales y a todos los argentinos de bien que por millones ansían este gran acuerdo entre nosotros para vivir con dignidad, con sus familias y su gente.
PREMONICIÓN
A mis compañeros en general y a muchos tentados a la obsecuencia y el seguidismo, quiero finalizar citando una frase a veces muy remanida, a veces muy citada, pero que es necesario recordar a nuestras clases dirigente que tienen miedo, a nuestros políticos, empresarios, miembros del poder judicial, gremialistas o incluso periodistas, y que espero no suceda dentro de un tiempo:
“Cuando los nazis apresaron a los socialistas, no dije nada, porque yo no era socialista.
Cuando encarcelaron a los sindicalistas no dije nada, porque tampoco era sindicalista.
Cuando se llevaron a los judíos, no protesté, porque yo no era judío.
Cuando al fin vinieron a buscarme a mí, no había ya nadie que pudiera protestar.”
Bertol Bretch
Muchas Gracias Sr. Presidente
Viva la Patria
Viva el Campo
María del Carmen ALARCÓN
Diputada Nacional
PAMPA SUR
martes 27 de mayo de 2008
PAMPA SUR EN ROSARIO
El Grupo Pampa Sur participó activamente en el masivo acto de Rosario, en apoyo al campo y su gente.
Estamos cada vez más convencidos de que los sectores productivos nacionales, el pueblo trabajador, la familia y el espíritu ancestral de la tierra, convertirán en grande a este país y harán feliz a su pueblo.
AGUANTE EL CAMPO
lunes 7 de abril de 2008
Oración a María
Auxiliadora
Patrona del Agro Argentino:
Por la Paz y Equidad social de nuestro pueblo
Auxiliadora
Patrona del Agro Argentino:
Por la Paz y Equidad social de nuestro pueblo
María Auxiliadora, Patrona del Agro Argentino:
Te rogamos por nuestro pueblo que sufre.
Te rogamos por nuestros Productores Rurales.
Te rogamos por nuestro Gobierno.
Te suplicamos que el diálogo fecundo ponga fin a las medidas que terminan perjudicando la alimentación y la justicia de los más débiles, de los que no tienen para sobrevivir ni un poquito más.
Madre de los agricultores: Siembra en el corazón de los que formamos parte de este suelo, la templanza, la paciencia, la sabiduría para saber qué es lo bueno y lo malo, la docilidad a la escucha del otro y la apertura a nuevos caminos.
Que en el horizonte veamos al otro, al prójimo, y sepamos ser blandos por el bien común.
Que las cacerolas sólo suenen al ritmo de un cucharón que distribuye los alimentos equitativamente en la pancita de todos los chicos de nuestro pueblo.
Que los cortes se produzcan porque vale tanto la pena trabajar la tierra que los camiones abarroten las rutas generando frutos dignos al trabajo del hombre de campo.
Que nuestros gobernantes, con humildad y grandeza interior, encuentren soluciones para los que más sufren, para los que no tienen voz, para los que esperan un signo de esperanza, cansados de sembrar en la aridez de la incomprensión.
María Auxiliadora: Vuelve tus ojos Misericordiosos al pueblo argentino que clama por paz y equidad.
Te rogamos por nuestros Productores Rurales.
Te rogamos por nuestro Gobierno.
Te suplicamos que el diálogo fecundo ponga fin a las medidas que terminan perjudicando la alimentación y la justicia de los más débiles, de los que no tienen para sobrevivir ni un poquito más.
Madre de los agricultores: Siembra en el corazón de los que formamos parte de este suelo, la templanza, la paciencia, la sabiduría para saber qué es lo bueno y lo malo, la docilidad a la escucha del otro y la apertura a nuevos caminos.
Que en el horizonte veamos al otro, al prójimo, y sepamos ser blandos por el bien común.
Que las cacerolas sólo suenen al ritmo de un cucharón que distribuye los alimentos equitativamente en la pancita de todos los chicos de nuestro pueblo.
Que los cortes se produzcan porque vale tanto la pena trabajar la tierra que los camiones abarroten las rutas generando frutos dignos al trabajo del hombre de campo.
Que nuestros gobernantes, con humildad y grandeza interior, encuentren soluciones para los que más sufren, para los que no tienen voz, para los que esperan un signo de esperanza, cansados de sembrar en la aridez de la incomprensión.
María Auxiliadora: Vuelve tus ojos Misericordiosos al pueblo argentino que clama por paz y equidad.
viernes 28 de marzo de 2008
HAY OTRO MODELO REDISTRIBUTIVO
Por Mariano PINEDO
Cuando se acalló, a fuerza de realidad, el sueño idealista de algunos fanáticos y confundidos del liberalismo, que creyeron que podían contener la miseria concreta de un pueblo, con la mera enunciación de una promesa que nunca se realizaba y que se dio a conocer como el “efecto derrame”, muchos de los que sostuvieron políticamente ese sofisma, creyeron que podían continuar en el poder a través de un nuevo demiurgo, igualmente idealista y similar en cuanto al cinismo que encierra, a través de la anunciación de la muerte del liberalismo y el nacimiento de un “nuevo” sistema de asignación de recursos, supuestamente más justo en la distribución de la riqueza.
Sustentado en la supuesta bondad del hombre nuevo –nacido en los 70, reformulado en 2003 y autoredimido por el provecho que obtuvo del período intermedio-, el moderno mito pretende reemplazar la concentración económica privada por la acumulación de divisas en las arcas públicas (sin por ello dejar de profundizar el proceso de concentración), prometiendo que el efecto derrame otrora confiado al mercado, ahora estaría garantizado por la sensibilidad de los hombres que manejan la caja del Estado centralista y unitario, como por ejemplo el neorivadaviano Alberto Fernández.
Sin perjuicio de que vale la pena resaltar que en ambas épocas hubo quienes se beneficiaron del sistema –casualmente los mismos nombres-, lo más importante es que en ninguno de los dos casos se apostó sinceramente a una eficaz, auténtica y justa distribución de la riqueza nacional.
Creemos que existe otro modelo de país posible, respetuoso de su cultura innovadora, que apueste al trabajo, a la familia y a la confianza que genera compartir un proyecto común, sustentado en leyes e instituciones que garanticen igualdad de oportunidades, en vez de sistemas basados en la actuación de funcionarios autócratas, supuestamente depositarios de la justicia, que definen desde sus escritorios qué cosa debe hacer cada ciudadano para que la realidad sea lo que ellos un día idearon, al amparo de viejos proyectos políticos de presidentes que no fueron.
Creemos que un Estado debe ser fuerte y convencido, creando incentivos de política económica y condiciones de previsibilidad, para que aquellos que generen divisas, en base a su competitividad y aprovechando inteligentemente las coyunturas internacionales –cosa que no debe avergonzar a nadie- inviertan el producido de ello en el país, generando nuevos emprendimientos productivos, nuevas oportunidades de trabajo genuino e inclusión social verdadera. Ese estado debe brindar salud a su pueblo y sostener, a través de un sistema educativo público para todos, una cultura del trabajo, sobre la base de que la realización personal debe estar forzosamente enmarcada en una comunidad que vaya cumpliendo sus objetivos, no sólo materiales, sino culturales.
Lo contrario de ello es lo que hoy vemos. Un gobierno que entiende al país desde una perspectiva extractiva y usurera, como si todo en el mundo fuera petróleo y dinero. No sorprende en ese sentido la alineación con Chávez, que todo lo ve color negro y verde. Pero el modelo de distribución que merece la Argentina no es el de exprimir la riqueza y distribuir la caja, al antojo del mandamás que está sentado sobre ella. Eso es propio de países petroleros, con dirigencias ricas y pueblos pobres.
La Argentina merece distribuir en función de su enorme diversidad para generar riqueza, que no es meramente natural, sino producto del trabajo del hombre, de su creatividad, de su inteligencia y de su capacidad emprendedora. No respetar eso es no respetar nuestra cultura. Por ello se sorprenden desde el gobierno cuando ven la reacción de un interior ya agotado de tanto enfrentamiento, pero sobretodo indignado por la forma en que se mansilla su cultura, que es la del trabajo, desde un politburó urbano, acostumbrado a extraer riqueza y manejar caja.
Hasta que no entiendan que la indignación del campo es en defensa de su cultura, de un modo de vida arraigado en su relación con la tierra, vamos a seguir en un enfrentamiento absurdo, sin resultados para unos, ni para otros. Sólo seguiremos viendo cómo la riqueza de nuestra patria es utilizada por un gobierno centralista, para disciplinar sumisos gobernantes provinciales, cada vez más cerca de ser delegados del poder central, en lugar de fundadores de una Nación.
lunes 4 de febrero de 2008
MIGUEL SAREDI EN RADIO CONTINENTAL
Daniel López: Nos atiende Miguel Saredi, que es el presidente del Grupo Pampa Sur y también ahora representante del gobierno de la ciudad de Buenos Aires en el Mercado Central.
Miguel: ¿cómo estás? Buen día.
Miguel Saredi: ¿Qué tal, Daniel?, ¿cómo están? Feliz vuelta de las vacaciones a todos. Yo que los escucho sé que han vuelto hoy o estos días.
DL: Gracias. Sí, últimamente hemos retornado. Íbamos a hablar sobre una campaña de la Federación Agraria de la cual queremos, que es por los arrendamientos; pero a propósito de las rutas, sé que las transitás mucho y que evidentemente esta falta de infraestructura también tiene que ver con un tema central en el comienzo del año —y ya desde hace mucho tiempo—, que son los accidentes de tránsito. Mientras se está anunciando un tren bala, creo que hay otras prioridades, ¿no?
MS: Sí. Nosotros justamente hacíamos un comunicado en ese sentido. Mientras se anuncia un tren bala, aquellos que transitamos las rutas nacionales... yo sé que vos lo hacés por la 5, como hacemos nosotros habitualmente, pero la 7, la 8... Uno ve los accidentes permanentes de tránsito que hay, los nuevos autos, las nuevas velocidades. Y esto tiene mucho que ver con el tema agropecuario, Daniel, porque tenemos las mismas rutas y las mismas vías de acceso que cuando cosechábamos 40.000.000 de toneladas de cereal. Hoy estamos cerca de 100—es decir, más del doble, lo cual significa más del doble de camiones, porque además hay menos trenes. Entonces se producen los accidentes... Básicamente, además, porque no retorna... toda esa plata que sale de nuestras comunidades del interior y cada uno de nuestros pueblos en materia de restricciones y materia de infraestructura, no vuelve en caminos, en accesos... Por eso estamos contentos muchos de nosotros con las palabras y el concurso del gobernador Binner en este primer mes de gestión, en la cual está diciendo justamente el Ejecutivo nacional ir reclamándole por estas obras de infraestructura que en este caso Santa Fe, pero podríamos decir con mucha razón también los bonaerenses y otras provincias productoras, estamos dejando en arcas del Tesoro Nacional sin que vuelvan en obras a nuestras comunidades.
DL: Completamente de acuerdo. Miguel: la Federación Agraria inicia esta campaña, tiene un debate nacional; parece que va a recorrer trescientas ciudades y pueblos de todas las provincias; pide una nueva ley de arrendamiento —parece que va a haber una movilización grande también a la Capital Federal—. ¿Cuál es el motivo, para que se entienda bien por quienes no están vinculados con el campo?
MS: Bueno, en general lo que ha pasado en los últimos años a raíz de la suba de los commodities internacionales y los precios del cereal es que ha subido mucho el precio de la tierra, y al subir el precio de la tierra ha subido mucho el precio de los arrendamientos. Entonces básicamente... la economía capitalista gira hacia una economía de escala y de volumen. Ahí creo que está Susana Andrada en el estudio; sabe que (...) supermercado familiar (...) supermercado chino. En el campo puede pasar un poco lo mismo: van a quedar las grandes empresas o va a quedar simplemente la agricultura familiar o muy pequeña...
DL: Ahora, al pequeño productor, con esos arrendamientos tan caros, en muchos casos le está conviniendo eso, alquilar el campo.
MS: Así es.
DL: ¿Cuánto se está pagando, Miguel, por un alquiler en una buena zona de la provincia de Buenos Aires?
MS: Y... se paga hasta U$S 400. Imagínese por un año de renta lo que es eso...
DL: $2.000 por hectárea.
MS: Claro. Depende mucho, Daniel, del tipo de campo. Digo esto porque a veces se generaliza y hay campos más altos, más bajos, hay subzonas de cada una de nuestras regiones. Esto hay que tenerlo muy presente.
DL: Para un pequeño agricultor que no tiene los elementos, por ejemplo, piensa "Cada diez hectáreas saco $20.000 alquilándolo y quedándome tranquilo".
MS: Exactamente. Lo que yo quizás no coincido totalmente con la Federación Agraria... le tengo un poco de temor a la ley de arrendamientos; es como la ley de locaciones: a veces produce un efecto inverso y termina transformándose en un boomerang contra lo que se pretende. Entonces creo que hay que analizar muy seriamente la ley de arrendamiento de la Federación Agraria, y también podemos pensar más en promover, sostener o estimular al pequeño agricultor en lugar de ponerle trabas, como a veces pasa con la ley de locaciones o arrendamientos. Ustedes vieron que puede pasar un fenómeno similar al que pasa a veces con el alquiler de departamentos a casas. Estas leyes terminan un tipo de congelamiento que por lo menos hay que estudiarlas, y me parece bien que la Federación Agraria recorra cada pueblo, porque hay que estudiarlas detenidamente.
Susana Andrada: Buen día, Miguel. Susana Andrada habla. En relación a los aumentos de la carne, que a nosotros nos preocupa como consumidores, ¿qué opinión nos podés dar al respecto?, ¿qué está pasando en el campo, qué está pasando con el precio de la carne de ganado? Porque se habla de un aumento en los próximos días de un 13%. Ya tuvimos un aumento durante el mes de enero.
MS: Bueno, nosotros es un tema, Susana, con que hace años estamos. Tenemos una diputada expulsada porque en 2005 dijo "Esto va a pasar" y está pasando. En estas semanas hay un tema muy importante: ha cortado la Unión Europea de importar carne brasilera, con lo cual hay una demanda internacional monstruosa para la carne, sobre todo para la carne argentina; entonces hay un aumento; y está empezando de vuelta a haber un doble mercado, Susana, como vos conocés, un mercado en blanco y un mercado de sobreprecio en el campo que se come al productor. Ésta es la realidad de lo que está empezando a pasar porque es un tema de oferta y demanda. Frente a esto siempre decimos lo mismo: se necesitan medidas de fondo, medidas de mediano y largo plazo, si no, cada seis meses, cada año, cada dos años vamos a volver a lo mismo.
SA: ¿Pero el gobierno no tomó cuatro, cinco, seis medidas en lo que va del año y el año pasado, desde que estamos discutiendo el tema de la carne, para tratar de solucionar este problema, y sobre todo para ver si la preocupación nuestra como consumidores, si el año que viene va a haber faltante de carne o no?
MS: No, las medidas no se tomaron. La única medida que se tomó en su momento fue la veda a las exportaciones; se toman medidas de cortísimo plazo, como intervenciones a los mercados de Liniers... Pero esto después termina superado por la oferta y la demanda y los precios internacionales. Las medidas de fondo, Susana, no están tomadas; sigue habiendo mucha improvisación. Y por eso cuando surge un gobernador como Binner, que habla de lechería y junta todo sobre la misma mesa, o el tema de la carne... bueno, pasa justamente que parece que está tomando los temas en serio. Que es lo que le pedimos al gobierno, la verdad, que tiene que hacer hace años. Por lo menos juntar a todos los sectores en una gran mesa de debate y de consenso sobre estos temas nacionales.
DL: Migue: y otro tema del cual creo que se va a hablar bastante la semana que viene: han liberado la exportación de trigo —por lo menos parcialmente; todavía hay un cupo—, pero esto ya está repercutiendo en la harina. ¿Va a repercutir también en el pan?
MS: Sí... Creo que es importante también que la gente sepa —sobre todo la gente de las grandes ciudades— que el efecto del trigo sobre el precio final del pan es menor al 25%; es decir, que no se les eche la culpa a los productores agropecuarios y los productores trigueros sobre el aumento del pan, porque es menor al 25% la incidencia del trigo. Puede llegar a incidir, pero les pido por favor a aquellos que hablan del tema precios que tengan en cuenta esto, que después los aumentos se dan también en otras etapas de la cadena de comercialización.
SA: O sea que si hay un aumento tiene que ser mucho menor del 20%, 25%, como aumentó el trigo.
MS: Exactamente, porque no incide en la misma proporción, y muchas veces se piensa que el aumento en el cereal tiene que ser en esta misma proporción, cuando en el precio final solamente un 22% afecta el trigo en el precio del pan.
DL: Clarísimo. Miguel Saredi: muchas gracias por estos minutos con La Mañana, con Continental.
MS: No, muchas gracias a ustedes.
DL: Hasta pronto. Miguel Saredi es presidente del Grupo Pampa Sur y es el representante del gobierno de la ciudad enviado por Macri al Mercado Central. Es interesante porque lo envía Macri al Mercado Central. Ustedes saben que es un ente tripartito: Nación, Capital, Provincia de Buenos Aires. Pero está hablando muy bien de medidas tomadas o propuestas por un gobernador socialista como Hermes Binner.
martes 22 de enero de 2008
ALARCÓN: “BINNER SIEMPRE TUVO UNA ACTITUD DE DEFENSA DE LA PRODUCCIÓN"
CAPITAL FEDERAL, Enero 21 (Agencia NOVA) La ex diputada nacional, actual secretaria de Integración Regional del flamante Gobierno santafesino de Hermes Binner e integrante del Grupo Pampa Sur, María del Carmen Alarcón, tras sus cortocircuitos con el Gobierno nacional y posterior separación de la Comisión de Agricultura de la Cámara Baja -pública defensa de la producción primaria argentina mediante-, ha protagonizado en los últimos tiempos un pronunciado descenso en su exposición mediática.
Consultada por Agencia NOVA sobre este notorio bajo el perfil, la ex legisladora sostuvo: “Me parece que ahora hay que hablar menos y ayudar los primeros meses de este nuevo Gobierno, que tanta expectativa abre no sólo para los santafesinos, sino para muchos argentinos. Además, creo que necesito no hablar después de ver el trabajo y las declaraciones de Binner”.
En referencia a esto último, manifestó que “el Gobernador hace y dice lo que siempre pensamos muchos de los que defendemos a la cadena productiva y a nuestra provincia: es decir, la necesidad de que los recursos de los santafesinos vuelvan a nuestra provincia, entre otras cosas en infraestructura, caminos, rutas, accesos a nuestras ciudades y en distintas obras que hace tanto tiempo esperamos”.
“A mí me da mucha satisfacción cuando leo en los medios nacionales que 'Binner defiende al campo', pues soy parte de este proyecto y me siento orgullosa de que yo, en mi pequeña medida, pueda haber influido para que sea tan clara su actitud, aunque desde que lo conozco él siempre haya tenido esta actitud a favor de la producción, que me terminó de convencer de apoyar su programa de Gobierno”, destacó luego.
Por último, y con respecto al conflicto tambero, María del Carmen Alarcón expresó: “Lo que hizo Santa Fe fue darle una lección a muchos de que dialogando con los distintos eslabones de la cadena se puede arribar por lo menos a soluciones parciales. Para ello hay que, entre otras cosas, conocer a los distintos actores de esa cadena y, en este sentido, hace muchos años que trabajamos con productores de toda la provincia y conocemos también la realidad de muchos industriales y empresarios santafesinos”.
Fuente: Agencia NOVA
CAPITAL FEDERAL, Enero 21 (Agencia NOVA) La ex diputada nacional, actual secretaria de Integración Regional del flamante Gobierno santafesino de Hermes Binner e integrante del Grupo Pampa Sur, María del Carmen Alarcón, tras sus cortocircuitos con el Gobierno nacional y posterior separación de la Comisión de Agricultura de la Cámara Baja -pública defensa de la producción primaria argentina mediante-, ha protagonizado en los últimos tiempos un pronunciado descenso en su exposición mediática.
Consultada por Agencia NOVA sobre este notorio bajo el perfil, la ex legisladora sostuvo: “Me parece que ahora hay que hablar menos y ayudar los primeros meses de este nuevo Gobierno, que tanta expectativa abre no sólo para los santafesinos, sino para muchos argentinos. Además, creo que necesito no hablar después de ver el trabajo y las declaraciones de Binner”.
En referencia a esto último, manifestó que “el Gobernador hace y dice lo que siempre pensamos muchos de los que defendemos a la cadena productiva y a nuestra provincia: es decir, la necesidad de que los recursos de los santafesinos vuelvan a nuestra provincia, entre otras cosas en infraestructura, caminos, rutas, accesos a nuestras ciudades y en distintas obras que hace tanto tiempo esperamos”.
“A mí me da mucha satisfacción cuando leo en los medios nacionales que 'Binner defiende al campo', pues soy parte de este proyecto y me siento orgullosa de que yo, en mi pequeña medida, pueda haber influido para que sea tan clara su actitud, aunque desde que lo conozco él siempre haya tenido esta actitud a favor de la producción, que me terminó de convencer de apoyar su programa de Gobierno”, destacó luego.Por último, y con respecto al conflicto tambero, María del Carmen Alarcón expresó: “Lo que hizo Santa Fe fue darle una lección a muchos de que dialogando con los distintos eslabones de la cadena se puede arribar por lo menos a soluciones parciales. Para ello hay que, entre otras cosas, conocer a los distintos actores de esa cadena y, en este sentido, hace muchos años que trabajamos con productores de toda la provincia y conocemos también la realidad de muchos industriales y empresarios santafesinos”.
Fuente: Agencia NOVA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
